El Congreso recupera facultades esenciales Por: José Gregorio Hernández Galindo | Columnistas | Opinión | EL FRENTE
 
 
 
 
Caricatura | EL FRENTE Tribuna Politica por Rafael Serrano Prada | OPINION | EL FRENTE
Especiales | VARIEDADES | EL FRENTE
Indicadores Economicos
 
 
 

Opinión - Columnistas


El Congreso recupera facultades esenciales Por: José Gregorio Hernández Galindo



El Congreso recupera facultades esenciales Por: José Gregorio Hernández Galindo | EL FRENTE El Congreso acaba de recobrar, al menos en parte, facultades suyas a las cuales había renunciado inconstitucional e inexplicablemente.
El literal h) del artículo 1 del Acto Legislativo 1 de 2016 establecía, como una de las características del denominado "Fast track" (procedimiento abreviado), aplicable a los proyectos presentados al Congreso con el objeto de implementar los acuerdos de paz celebrados con las Farc, lo siguiente: "Los proyectos de ley y de acto legislativo solo podrán tener modificaciones siempre que se ajusten al contenido del Acuerdo Final y que cuenten con el aval previa del Gobierno nacional".
Por su parte, el literal j) de la misma disposición decía: "En la comisión y en las plenarias se decidirá sobre la totalidad de cada proyecto, con las modificaciones avaladas por el Gobierno nacional, en una sola votación".
Como lo dijimos varias veces, sin que el Gobierno atendiera nuestras observaciones, esas dos normas -plasmadas en una reforma constitucional- sustituían abiertamente la Carta Política de 1991, pues  implicaban, ni más ni menos, la supresión del Congreso como legislador, como órgano facultado para reformar la Constitución, como ente deliberante y autónomo, como representante del pueblo –de hecho, y contra la Constitución, lo era  del Gobierno-, y eso provocaba la concentración de tales funciones en cabeza del Ejecutivo. Esas normas rompían el necesario equilibrio entre las ramas del poder público y significaban que el Congreso, de legislador y órgano autorizado para ejercer el poder de reforma, pasaba a convertirse en testigo subalterno, mudo e inútil de cuanto se lo forzaba a "aprobar" sin debatir. Una "capitis diminutio máxima"
Mediante tales reglas, so pretexto de agilidad y rapidez, se supeditaban las funciones legislativas y de reforma constitucional a las imposiciones de las Farc, que en realidad disponían por conducto del Gobierno. Era grotesco –y muy triste- ver cómo, en los debates, los congresistas que se atrevían a formular o a aconsejar modificaciones a los textos de los proyectos tenían que contar con "el aval" del Ministro del Interior y someterse al Acuerdo Final de Paz como a un mandato supra constitucional inmodificable, absoluto e inmutable. Las sesiones de las comisiones y las plenarias de las cámaras eran, entonces, puras pantomimas. Vergonzosas comedias en cuyo curso se entregaba la democracia y se sacrificaba el Estado de Derecho.
La votación en bloque de un conjunto de artículos de enorme trascendencia era algo extraño al carácter eminentemente deliberativo del Congreso, cuyos miembros estaban impedidos para distinguir y para optar, frente a cada norma, entre la aprobación y el voto negativo, según el previo análisis, la convicción personal del votante, las posiciones y las conclusiones del debate. Por tanto, estábamos ante un Congreso eunuco, incapacitado para distinguir, para evaluar y para discernir acerca de cada norma propuesta, y ello resultaba esencialmente opuesto a la función de cualquier cuerpo legislativo, contrario al principio de razonabilidad y precipitaba el "pupitrazo", como si los senadores y representantes fueran miembros de un rebaño y no de un parlamento.
De allí que, en anterior columna, habláramos del "Fast track" como de la anulación del Congreso, porque, como allí lo manifestábamos, "se convirtió al Congreso en convidado de piedra. En un cuerpo decorativo y muy costoso que no puede ejercer sus naturales atribuciones. En un escenario para exposición meramente formal, de apariencias. Porque en el futuro se dirá que todo pasó por el Congreso y que lo aprobó el Congreso, lo cual, en términos reales, no se ajusta a la verdad".
La Corte Constitucional, afortunadamente y corrigiendo en parte los enormes vicios del procedimiento "Fast track", ha vuelto por los fueros del Congreso y por fundamentales principios de la libertad y del sistema democrático.
 

Publicacion: Jueves 18 de Mayo de 2017 
 Comentar... 
 Noticias Relacionadas 

Reflexiones acerca de la justicia Por: José Gregorio Hernández Galindo

Reflexiones acerca de la justicia Por: José Gregorio Hernández...

Publicacion: Viernes 22 de Septiembre de 2017 

¿Qué significa “someterse”? Por: José Gregorio Hernández Galindo

¿Qué significa “someterse”? Por: José Gregorio Hernández Galindo

Publicacion: Miercoles 6 de Septiembre de 2017 

Censura en Venezuela Por: José Gregorio Hernández Galindo

Censura en Venezuela Por: José Gregorio Hernández Galindo

Publicacion: Jueves 24 de Agosto de 2017 

¿Por qué reglas diferentes? Por: José Gregorio Hernández Galindo

¿Por qué reglas diferentes? Por: José Gregorio Hernández Galindo

Publicacion: Viernes 11 de Agosto de 2017 
 
 

Back to Top