La imparcialidad judicial Por: José Gregorio Hernández Galindo | Columnistas | Opinión | EL FRENTE
 
 
 
 
Especiales | VARIEDADES | EL FRENTE
Indicadores Económicos
 
 
 


Opinión - Columnistas


La imparcialidad judicial Por: José Gregorio Hernández Galindo



La imparcialidad judicial Por: José Gregorio Hernández Galindo | EL FRENTE En palabras de Roberto Dromi (*), "el juez es garantía". El autor destaca el papel de los jueces en una sociedad democrática: "La justicia es custodia de los derechos reconocidos, de las garantías conferidas y de los poderes constituidos. La administración de justicia es una de las garantías del orden social".

De allí que sean los jueces los depositarios de la función básica de decidir, con carácter vinculante, sobre las controversias, de manera que su dictamen en firme es definitorio y obligatorio. Al adquirir firmeza, cuando contra ella no cabe ya ningún recurso, la sentencia judicial pone fin al litigio; zanja las diferencias; elimina las dudas, y hace tránsito a cosa juzgada.

Para que ello sea así, y para que la sociedad mantenga su fe en la justicia y los ciudadanos seguridad en la vigencia de sus derechos y garantías, es indispensable que los jueces y magistrados merezcan el respeto de la comunidad, con base en la plena certidumbre sobre su imparcialidad, su independencia, su credibilidad. Sin esas características, el juez o magistrado no es ni puede ser garantía de nada, ni para nadie.

La función estatal de administrar justicia parte necesariamente de la absoluta e insobornable imparcialidad de los jueces. Si ella no está garantizada, se extienden la desconfianza, el temor y la corrupción. Y lo peor: se entroniza la injusticia.

Quien, a nombre del Estado, ejerce la sagrada función de decir el Derecho (juris dictio) no puede festinar ni negociar sus fallos o decisiones. Ni depender del querer o de la voluntad de un partido, de una ideología, de un acuerdo político previo, de un vínculo de parentesco o de amistad, o de una enemistad. No se puede inclinar de antemano a favor o en contra de ninguna de las partes, ni de los sujetos procesales. Si le corresponde -como a los jueces constitucionales- resolver sobre la validez o invalidez de una norma, no puede tomar partido antes de fallar.

A los jueces y magistrados les compete hacer que, en cada caso concreto sometido a su definición, se aplique cabalmente la Constitución o la ley que corresponde, previo examen desapasionado y objetivo de los hechos o de los asuntos materia de resolución.

Los jueces y magistrados -dígase lo mismo de los fiscales y de los titulares de organismos de control-, una vez designados o elegidos y posesionados, se deben únicamente a su función. Inclusive -decíamos en reciente foro- es mejor que resulten desagradecidos con sus postulantes o electores. Nada les deben. Su único compromiso es con el Derecho, y el máximo valor del Derecho es la Justicia. Una justicia digna, firme, independiente, imparcial, sin compromisos políticos, económicos o de otra índole. Una justicia que garantiza y asegura el imperio de la legitimidad y la verdad. Nada más, ni nada menos.
(*) DROMI, Roberto: Los jueces. ¿Es la justicia un tercio del poder? Buenos Aires. 1992, Ediciones Ciudad Argentina.

Publicacion: Lunes 18 de Marzo de 2019 
 Comentar... 
 Noticias Relacionadas 

El mérito Por: José Gregorio Hernández Galindo

El mérito Por: José Gregorio Hernández Galindo

Publicacion: Jueves 11 de Julio de 2019 

No son apátridas Por: José Gregorio Hernández Galindo

No son apátridas Por: José Gregorio Hernández Galindo

Publicacion: Viernes 5 de Julio de 2019 

La Corte, un órgano constituido. no constituyente Por: José Gregorio Hernández Galindo (*)

La Corte, un órgano constituido. no constituyente Por: José...

Publicacion: Viernes 14 de Junio de 2019 

Un mal fallo Por: José Gregorio Hernández Galindo

Un mal fallo Por: José Gregorio Hernández Galindo

Publicacion: Lunes 10 de Junio de 2019 
 
 

Back to Top